📈 پایش کیفیت داده

گزارش کیفیت و نتایج پرسشنامه

پرسشنامه‌ی اصلی پژوهش بوم‌سازگان نوآوری مسئله‌محور — خروجی خودکار از سامانه‌ی گردآوری داده، بر پایه‌ی پاسخ‌های ثبت‌شده تا این لحظه.

تاریخ گزارش: — تعداد پاسخ‌دهندگان: — نفر تعداد گویه‌ها: ۷۹ گویه اصلی + ۲ گویه کنترلی در ۲۸ سازه محدوده‌ی گزارش: —

رندوم‌سازی نمایش، گویه‌های کنترل و زمان‌سنج‌ها

خلاصه‌ی کیفیت پاسخ‌ها

ترکیب نمونه

میانگین به تفکیک بلوک موضوعی

میانگین همه‌ی گویه‌های هر بلوک، مقیاس ۱ تا ۵ · خط میانی = نقطه‌ی خنثی (۳)

میانگین به تفکیک سازه (۲۸ سازه)

گروه‌بندی‌شده بر اساس بلوک موضوعی، به همان ترتیب پرسشنامه

گویه‌های بدون واریانس پاسخ

جزئیات کیفیت به تفکیک پاسخ‌دهنده

پاسخ‌دهنده ATT-01 (باید ۱) ATT-02 (باید ۵) انحراف معیار نمرات درصد تکمیل وضعیت دلیل

روش پاکسازی داده و ملاک نمونه‌ی نهایی

معیارتعداد رد شده (از n=—)سهم

پاسخ‌های قابل‌بررسی در صورت نیاز

پاسخ‌دهندهدرصد تکمیلانحراف معیار نمراتالگوی نردبانی

🧪 تحلیل آماری · بر پایه‌ی فرضیه‌های پژوهش

آیا الگوی داده‌ها با مدل مفهومی پژوهش هم‌خوان است؟

مدل زیر همان ۹ فرضیه‌ی رابطه‌ای پژوهش است (چالش‌ها ← ادراک مسئله ← راهبری مسئله‌محور ← پیامدها، به‌همراه اثر ظرفیت‌ها، حکمرانی و بازدارنده‌های تحول)، آزموده‌شده روی داده‌ی فعلی با همبستگی پیرسون.

مدل مفهومی پژوهش: چالش‌ها ← ادراک مسئله ← راهبری مسئله‌محور ← پیامدها

رابطه‌ی فرضیه‌شده مثبت رابطه‌ی فرضیه‌شده منفی مسیر میانجی اصلی

شیوه‌های روایی و پایایی

پایایی هر بلوک (آلفای کرونباخ)

بلوکتعداد گویهα · همهα · نمونه‌ی سالمیادداشت

آزمون فرضیه‌های پژوهش با داده‌ی فعلی

فرضیهمسیرجهتr (همه)pr (سالم)pنتیجه

تحلیل تکمیلی: ماتریس کامل روابط میان ۵ مقیاس پیشایندی و ۲ سازه‌ی اصلی

الف) هر یک از ۵ مقیاس در برابر هر یک از ۲ سازه‌ی اصلی

کدمسیرr (همه)pr (سالم)pیافته

ب) دو سازه‌ی اصلی با یکدیگر

کدمسیرr (همه)pr (سالم)pیافته

ج) روابط ۵ مقیاس پیشایندی با یکدیگر (زوجی)

کدزوجr (همه)pr (سالم)pیافته

مقایسه‌ی پایلوت و پس از پایلوت

فرضیهمسیرr · پایلوتp · پایلوتr · پس از پایلوتp · پس از پایلوتتغییر

جمع‌بندی و تفسیر نتایج

محدودیت‌های روش‌شناختی — با وجود نمونه‌ی بزرگ